Mar-Tha Rio Viagens e Turismo indenizará fotógrafo por uso indevido de imagem

Data:

turismo
Créditos: Reprodução

O TJSP manteve a sentença do juiz da comarca de Ribeirão Preto, que condenou Mar-Tha Rio Viagens e Turismo ao pagamento de  R$ 1.500,00, a título de danos materiais, e R$ 4.400,00, por danos morais, na ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais e materiais ajuizada por Giuseppe Silva Borges Stuckert.

Na apelação nº 1043847-50.2015.8.26.0506, a empresa sustentou que o apelado é

carecedor de ação, pois não tem interesse processual, e que é litigante contumaz, tendo ajuizado mais de 200 ações, o que denota sua intenção dolosa, de enriquecimento ilícito. Na ação inicial, Giuseppe, representado pelo advogado Wilson Furtado Roberto, fundador do escritório de advocacia Wilson Roberto Consultoria e Assessoria Jurídica e do Portal Juristas, disse que a ré utilizou em rede social foto de paisagem praiana, de sua autoria, devidamente registrada em órgão competente, sem o seu consentimento. Por tais fundamentos, pediu a declaração de propriedade intelectual da foto, abstenção de uso pela ré e indenização por danos materiais e morais, o que foi acolhido.

Na decisão da apelação, o desembargador rechaçou a alegação de falta de interesse processual. No caso dos autos, restaram evidenciados a adequação, utilidade e necessidade da tutela jurisdicional e, portanto, não há que se falar em carência de ação por falta de interesse processual.

Sobre o mérito, sendo incontroversos os direitos do autor sobre a obra e os danos materiais, foi verificada que a utilização indevida da obra causou lesão aos direitos de personalidade do apelado, ensejando a reparação moral, nos preceitos da Lei de Direitos Autorais. Por isso, o magistrado manteve a sentença de 1º grau.

Por fim, destacou que a indenização é medida pela extensão do dano, sendo irrelevante o fato de o recorrido ter ajuizado inúmeras ações semelhantes, especialmente porque a violação dos seus direitos de autor serão apuradas em cada uma delas, sob o crivo do contraditório. Caso de reconheça a contrafação também nas outras ações, justo e devido que o apelado seja reparado por todos atos ilícitos praticados em detrimento de seu direito.

Veja a decisão aqui: Mar-tha x Giuseppe

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Flávia Costa
Flávia Costa
Correspondente do Portal Juristas

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJ-SP limita juros de mora em cédula de crédito bancário a 1% ao mês e mantém nulidade de cláusula contratual

O TJ-SP confirmou a nulidade de cláusula contratual que previa juros de mora de aproximadamente 12,05% ao mês em cédula de crédito bancário. O tribunal entendeu que a Lei nº 10.931/2004 permite a livre pactuação apenas dos juros remuneratórios, mantendo os juros moratórios limitados ao percentual legal de 1% ao mês. A decisão também reconheceu a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação contratual.

Justiça determina inclusão de compositora nos créditos de música de Marcelo D2 e reforça direito à autoria

A Justiça determinou a inclusão do nome de uma compositora nos créditos de uma música de Marcelo D2, ao reconhecer seu direito ao crédito autoral. A defesa do artista afirma que o reconhecimento nunca foi retirado e sustenta que a situação será esclarecida nas instâncias competentes. O processo ainda pode ser objeto de recurso.

Anac garante assentos gratuitos ao lado de responsáveis para menores de 16 anos em voos

A Anac publicou resolução que obriga as companhias aéreas a acomodarem menores de 16 anos em assentos ao lado de seus responsáveis, sem cobrança de taxa adicional pela marcação. A exceção ocorre apenas nos casos de escolha de assentos especiais ou mudança de classe. A medida atende a decisão judicial e reforça a proteção de crianças e adolescentes no transporte aéreo.

MPDFT aciona Virginia Fonseca e Blaze por suposta publicidade abusiva de apostas durante a Copa do Mundo

O MPDFT ajuizou ação civil pública contra Virginia Fonseca e a Blaze, alegando publicidade abusiva e indução de consumidores a apostas esportivas durante a Copa do Mundo de 2026. O órgão pede a remoção de conteúdos promocionais considerados irregulares e indenização por danos morais coletivos de, no mínimo, R$ 120 milhões. A influenciadora e a empresa negam irregularidades e afirmam que apresentarão suas defesas no processo.