Família de funcionário morto em acidente pode ajuizar ação na cidade onde mora

Data:

O trabalhador prestava serviço em Campo Grande (MS), mas sua família mora em Batatais (SP)

Familiares de funcionário morto em acidente podem ajuizar ação na cidade onde moram. Com esse entendimento unânime, a Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) reformou sentença de segundo grau.

justiça gratuita
Créditos: izzetugutmen | iStock

No caso, a família do funcionário reside em Batatais (SP) e o homem foi contratado em São Paulo (SP) e prestava serviço em Campo Grande (MS). A viúva e os filhos pediam indenização por danos morais e materiais por causa do acidente que vitimou o falecido.

Para o Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região (TRT15), o processo não poderia ser julgado pela Vara do Trabalho de Batatais porque o artigo 651 da CLT  determina que a ação deve ser ajuizada no local da prestação de serviços ou no local da contratação.

Ao julgar o recurso de revista a relatora ministra Dora Maria da Costa, argumentou que os critérios de competência territorial deveriam ser relativizados quando se trata do acesso ao Poder Judiciário.

Em sua visão, o deslocamento da família desencadearia uma série de despesas obstaculizando o seu alcance à Justiça, o que viola o artigo  5º da Constituição Federal.

Para a relatora, a empresa, que tem atuação nacional, não sairia prejudicada no seu direito ao contraditório. Ela ainda citou precedentes do TST em que foi usado o mesmo entendimento.

Com a decisão, a corte determinou que o processo retorne à Vara do Trabalho de Batatais para novo julgamento.

RR-10948-69.2016.5.15.0075

Clique aqui para ler a decisão.

Notícia produzida com informações da Assessoria de Imprensa do Tribunal Superior do Trabalho.

Saiba mais:

Hysa Conrado
Hysa Conrado
É jornalista, formada pela Universidade São Judas. Tem experiência na cobertura do Poder Judiciário, com foco nas cortes estaduais e superiores. Trabalhou anteriormente no SBT e no portal Justificando/Carta Capital.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJRN condena empresa por capitalização de juros em contrato verbal

A 2ª Turma da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN) manteve a decisão da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal, que determinou a revisão do valor devido por uma empresa de assessoria e consultoria empresarial, com a restituição do montante indevidamente pago referente aos juros de um contrato de empréstimo consignado. A empresa apresentou recurso, porém os desembargadores mantiveram a decisão inicial, que foi proferida em uma ação declaratória de inexistência de cláusula contratual com exibição de documentos, movida por uma cliente da recorrente.

Homem pagará pensão mesmo com DNA negativo até fim do processo de paternidade

A 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) decidiu que um homem registrado como pai, embora não seja o genitor biológico de uma criança, deve continuar pagando pensão alimentícia até que uma sentença reconheça formalmente a ausência de paternidade. A decisão destaca que, mesmo com um exame de DNA negativo, a obrigação alimentar não é automaticamente suspensa.

Farmácia de manipulação em Arapiraca-AL obtém autorização para comercializar remédios à base de cannabis

A 18ª Vara Cível da Capital - Fazenda Pública, no Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL) concedeu, nesta quarta-feira (13), autorização para uma farmácia de manipulação em Arapiraca-AL comercializar remédios à base de cannabis. O juiz Manoel Cavalcante determinou que os órgãos de vigilância sanitária se abstenham de aplicar sanções administrativas.

Livelo é condenada por não creditar pontos a consumidor após promoção

A 26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a decisão da 4ª Vara Cível de Sorocaba, proferida pelo juiz Marcos José Corrêa, que condenou a empresa de benefícios Livelo S/A a contabilizar os pontos acumulados por um cliente após uma compra promocional e a indenizá-lo por danos morais devido à recusa no crédito do benefício. O valor da reparação foi reduzido para R$ 5 mil, e o colegiado também determinou o pagamento de R$ 374 a título de danos materiais.